Seseorang di dunia gulat profesional harus berterima kasih karena telah memberi kami ungkapan, “Menang jika Anda bisa, kalah jika Anda harus, tetapi selalu curang.” Dan dalam hampir semua bentuk kompetisi yang dapat Anda pikirkan, ada seseorang di luar sana yang hidup sesuai dengan filosofi itu.
Dalam beberapa hari terakhir, Spygate, Deflategate, Trashcangate, dan contoh olahraga arus utama lainnya telah memberi jalan kepada satu kompetisi niche demi satu ditelan dalam tuduhan skandal. Dari catur tingkat tertinggi hingga turnamen memancing lima angka di Ohio, timbangan keadilan — atau hanya timbangan di mana ikan ditimbang — mungkin memiliki jempol kiasan.
Ketika seseorang menarik pemberat timah atau sepotong ikan yang berbeda keluar dari bagian dalam tangkapan baru, kami memiliki kasus terbuka dan tertutup. Di dunia poker taruhan tinggi Kamis malam lalu, kami melihat kebalikan dari itu.
Sejak saat itu, kata “poker” menjadi tren di Twitter hampir tanpa henti, dan perdebatan tentang apakah ada permainan curang atau hanya permainan yang tidak pantas secara matematis dari berbagai taman telah berkecamuk bolak-balik. Di sini, tertanam di sekitar 7.943 artikelnya dalam rentang beberapa hari, adalah video tangan:
INI HANYA TERJADI…@RobbiJadeLew vs @GmanPoker di salah satu tangan poker paling aneh yang pernah Anda lihat
Dengarkan sekarang untuk PASANG SUPER TINGGI $100/200/400: https://t.co/VcpZNMUTi4 pic.twitter.com/iGppl6l9aa
— Hustler Casino Live (@HCLPokerShow) 30 September 2022
Memanggil dengan jack jongkok
Sebuah sinopsis dari apa yang terjadi: Dalam permainan uang yang disiarkan di Hustler Casino Live, Garrett Adelstein, seorang poker pro (dan kontestan Survivor crash-and-burn) terkenal dengan gaya meja agresif, terjerat dengan relatif pemula Robbi Jade Lew, yang paling awal uang tunai turnamen yang tercatat, menurut database Hendon Mob, datang kurang dari setahun yang lalu.
Dia menjatuhkan hasil imbang straight-flush terbuka dengan 8-7 klubnya, dan dia tidak menjatuhkan apa pun dengan pakaian luar J-4-nya. Dia setengah menggertak — bertaruh dengan tangan yang belum kuat, tapi bisa menjadi kuat — dan dia memanggil. Kartu giliran tidak mengubah apa pun, Adelstein semi-tergertak lagi, Lew mengangkat, dia pindah all-in, dan, perlu memasukkan $ 108K lagi ke dalam pot $ 161K, dia menelepon. Mereka setuju untuk menjalankannya dua kali — artinya mereka akan melihat dua kartu sungai yang terpisah, masing-masing menentukan siapa yang akan memenangkan setengah pot. Jack-high Lew, favorit 54% -46% di setiap sungai dalam pertarungan ini dengan sekitar 27% tembakan untuk memenangkan kedua sungai, bertahan dua kali.
Dan ketika mereka membalik kartu mereka dan Adelstein melihat dia telah dipanggil dan dipukuli oleh tangan yang lemah ini, sikapnya langsung berubah dari santai dan tersenyum menjadi sangat serius dan benar-benar bingung. Sesuatu tampak tidak benar baginya. Permainannya tidak cocok. Bahkan jika dia membacanya dengan benar sebagai mencoba menggertaknya tanpa banyak pasangan, ada cukup banyak kemungkinan tangan menggertaknya yang akan jauh di depan jack-highnya sehingga tidak ada pemain poker terhormat yang akan melakukan panggilan yang dia lakukan kecuali dia tahu. kartu tingginya tidak lebih baik dari delapan.
Jadi, apakah dia tahu apa yang dia miliki? Atau apakah dia hanya cukup berpengalaman di meja poker untuk membuat keputusan yang tidak masuk akal di saat yang panas? Itulah pertanyaan di jantung kontroversi ini.
Jauh dari meja sesudahnya, Lew mengembalikan semua uang yang hilang di tangannya kepada Adelstein. Dan itu hanya membuat kedua sisi perdebatan menggali lebih dalam.
Dia bilang, dia bilang, mereka semua bilang
Lew menuduh di Twitter bahwa Adelstein “memandang saya & mengancam saya. Jika dia memiliki keberanian untuk memberi saya tatapan kematian di kamera, bayangkan seperti apa kamera OFF. Saya ditarik keluar dari permainan & dipaksa untuk berbicara dengannya di lorong yang gelap.”
Adelstein berbagi di Twitter, “Untuk lebih jelasnya, saya tidak pernah meminta pengembalian uang. Saya bahkan tidak pernah mempertimbangkan untuk bertanya karena itu akan menjadi pengakuan bersalah yang jelas di pihak dia. Tapi begitu dia menawarkan, tentu saja saya akan menerima uang saya kembali setelah jelas-jelas ditipu.”
Dia melanjutkan: “Jika saya pikir ada kemungkinan saya tidak ditipu, saya tidak akan menerima pengembalian uang.”
Sebutkan pro poker, amatir poker, atau hanya calon sosiolog media sosial yang mungkin atau mungkin tidak memahami hal pertama tentang poker, dan kemungkinan mereka berbagi pendapat dengan satu atau lain cara tentang apa yang terjadi.
Beberapa orang menertawakannya:
Saya tidak akan pernah menelepon siapa pun dengan J tinggi lagi karena saya mendapatkan freerolled. Saya harus mengembalikan uang jika menang dan jika kalah akan mahal. Q tinggi adalah bagian bawah rentang panggilan saya sekarang!
— Robert Mizrachi (@PokerRob24) 2 Oktober 2022
Beberapa mengubahnya menjadi studi tentang persepsi gender:
Mantan pemain pro poker wanita di sini: harap dipahami bahwa Anda salah paham tentang ini – ada *kemungkinan nyata* dia curang dalam kasus ini, & kebencian terhadap wanita tidak ada hubungannya dengan itu. Tweet Anda menyakiti persepsi wanita dalam poker dalam jangka panjang, jadi tolong hentikan.
— Liv Boeree (@Liv_Boeree) 3 Oktober,
Di podcast yang ia co-host, DAT Poker Podcast, superstar pro Daniel Negreanu menawarkan berbagai wawasan, mencapai kesimpulan bahwa Lew kemungkinan tidak curang, meskipun ia tidak dapat memastikannya. Dia mengatakan rekan pro Sam Grafton bermain melawan Lew musim panas ini di World Series of Poker, dan dia memparafrasekan Grafton sebagai memberi tahu Negreanu, “Permainannya [in the hand against Adelstein] benar-benar sesuai dengan apa yang saya lihat. Dia melakukan hal aneh yang tidak masuk akal.”
Salah satu pria paling dihormati di poker meneriaki Anda di streaming langsung. Anda malu/bingung & hanya ingin situasi ini hilang. Tidak mengatakan itu benar, tetapi saya tidak berpikir memberikan $ kembali selalu merupakan indikasi rasa bersalah. https://t.co/HbB3x1i2MX
— Danielle Andersen (@dmoongirl) 30 September 2022
Negreanu sangat yakin bahwa Lew mengembalikan uang Adelstein — secara teori, sesuatu yang mungkin dilakukan orang yang tidak bersalah hanya untuk menghindari badai api, meskipun dalam kasus ini ternyata badai api tidak dapat dihindari — tidak menjadi bukti bahwa dia curang.
“Jika saya adalah penipu bajingan,” kata Negreanu, “dan itulah tujuan saya, untuk menipu orang demi uang dan saya baru saja melakukannya, saya tidak akan mengembalikannya! Jika saya benar-benar bersalah — Anda tahu, jika saya bersalah, saya pasti tidak akan mengembalikannya, karena saya tahu bagaimana kelihatannya. Jika saya mengembalikan uang itu, sepertinya saya mengaku bersalah.”
Hanya beberapa detik lagi, dan Negreanu akan menjelaskan mengapa bubuk iocane tidak mungkin ada di piala di depannya.
Hidup di dunia pasca-Postle
Skandal Mike Postle pada tahun 2019 yang memperkenalkan dunia pada kemungkinan seorang pemain diberi informasi tentang kartu hole lawan selama pertandingan streaming langsung, dan jika itu tidak pernah terjadi, mungkin pikiran Adelstein tidak akan pergi ke tempat yang mengarah kepadanya memberi Lew “tatapan maut”.
Dugaan kecurangan Postle (tolong maafkan penggunaan kata “dugaan” yang sangat berhati-hati) hanya muncul ke permukaan karena pekerjaan detektif internet dari komunitas poker. Tidak ada badan poker pengatur besar yang mengawasi permainan dan menyelidiki ketidakwajaran dan menjatuhkan hukuman. Ada entitas kuat yang dapat melarang orang dari kasino mereka, dan tuntutan hukum dapat diajukan, tetapi tidak ada komisaris mahakuasa untuk mengirim seseorang pulang selama setahun seperti yang dilakukan Roger Goodell dan NFL ketika Calvin Ridley bertaruh pada pertandingan sepak bola.
Singkatnya, komunitas poker terjebak karena harus mengawasi dirinya sendiri. Jika cukup banyak orang yang menuduh orang-orang seperti Ali Imsirovic dan Jake Schindler berkolusi secara ilegal, akhirnya entitas seperti PokerGO Tour dapat menangguhkan mereka, seperti yang terjadi pada bulan September. Tetapi akankah PokerStars, WSOP, World Poker Tour, setiap kasino dan ruang kartu, dll., mengenali penangguhan tersebut?
Poker memiliki nuansa Wild West dalam hal pengawasannya. Dan jika Bill Hickok ada, dia akan memberi tahu Anda bagaimana akhirnya.
Tangan Adelstein-Lew ditutupi oleh outlet yang belum menulis tentang poker karena mereka pikir mereka berada di ujung tombak dengan membandingkan Phil Ivey dengan Tiger Woods satu atau dua dekade lalu. Adelstein vs. Lew membuat Edisi Dalam! Poker pro Doug Polk, misalnya, menganggap skandal ini — yang mungkin tidak melibatkan kecurangan dan bahkan bukan skandal — bagus untuk permainan:
Saya melihat banyak “jenis cerita ini mengerikan untuk poker” mengambil cerita Robbi J4. saya tidak setuju.
Tiba-tiba ratusan ribu orang dengan penuh semangat melihat konten poker dan belajar tentang permainan. Juga obrolan panjang tentang kecurangan membuat lebih sulit untuk menipu.
— Doug Polk (@DougPolkVids) 4 Oktober 2022
Selama Adelstein memegang uang yang dikembalikan Lew, dari sudut pandang menang-kalah dan murni finansial, sepertinya tangan itu tidak pernah terjadi. Membandingkannya dengan skema Postle, Negreanu berkata, “Dalam hal ini kami memiliki satu tangan konyol yang berpotensi dapat dijelaskan dengan hanya kehilangan akal sehatmu di tempat yang gila.”
Ya, mungkin itu saja. Atau mungkin itu adalah operasi kecurangan yang canggih. Kemungkinannya adalah kita tidak akan pernah tahu pasti, dan kemungkinan tidak ada konsekuensi formal yang akan diderita. Tetapi secara informal, komunitas poker akan membuat keputusan, seperti biasanya, dan momok kecurangan akan tetap menjadi bagian dari pertaruhan untuk setiap pemain.
