Pengikut bola basket perguruan tinggi suka mengoceh di peringkat NET. Penggemar berat sering percaya tim favorit mereka diremehkan oleh NET (kependekan dari Alat Evaluasi NCAA), dan fluktuasi peringkat harian membuat penggemar mempertanyakan logika di balik sistem NCAA.
Pitt turun 3 tempat di Peringkat NET suci setelah kemenangan kandang 8 poin, menempatkan mereka tepat di belakang 14-13 Florida dan 15-13 Oregon. NCAA telah menemukan metrik ini! pic.twitter.com/7jAlYFzERR
— Kyle Saxon (@DixonDisciple) 22 Februari 2023
NCAA menyertakan penjelasan mendetail tentang apa yang coba diukur oleh NET, tetapi penggemar tetap berpendapat bahwa tim mereka tidak boleh menjatuhkan sistem peringkat apa pun setelah kemenangan.
Pengambilan saya yang sangat kutu buku dan agak pedas? Peringkat NET tidak rusak. Bahkan, saya sebenarnya menyukai mereka. Hidup NET!
Bagaimana perhitungan NET, dan apa gunanya?
Perhitungan NET yang tepat tidak diketahui, tetapi NCAA berbagi bahwa NET memiliki dua komponen utama, yaitu Indeks Nilai Tim (TVI) dan efisiensi bersih.
TVI mencakup hasil pertandingan, lokasi permainan, dan hasil. Efisiensi bersih (efisiensi ofensif dikurangi efisiensi pertahanan) disesuaikan dengan memperhitungkan kekuatan lawan dan lokasi permainan.
NET mencoba menggabungkan kemenangan dan kekalahan, kekuatan jadwal, dan data efisiensi untuk mengeluarkan metrik yang menilai tim berdasarkan hasil dan metrik prediktif.
Peringkat NET khusus tim bukanlah yang digunakan Komite Seleksi Turnamen NCAA untuk membentuk braketnya. Sebaliknya, tujuan dari sistem peringkat NET adalah untuk mengurutkan tim ke dalam kuadran untuk membuat alat perbandingan resume untuk panitia.
“Saya pikir memiliki komputer melakukan itu lebih baik daripada peringkat manusia karena menurut saya komputer menangkap kebisingan lebih baik daripada manusia,” kata Jim Root, pakar bola basket perguruan tinggi dan anggota pendiri Three Man Weave. “Kami ingin tahu nilai menang dan kalah. Peringkat NET Anda sendiri kurang penting.”
“NET harus dipatahkan, bagaimana mungkin tim seperti Saint Mary’s dengan hanya dua kemenangan Quad 1 menjadi yang ke-7 di NET”
Saya tidak tahu berapa kali saya merasakan dorongan untuk “dengan ramah mengingatkan” orang-orang ini bahwa kuadran tidak menentukan NET, NET yang memutuskan kuadran
— Bauertologi (@Bauertologi) 22 Februari 2023
Semakin banyak kemenangan Quad 1 — kemenangan kandang melawan tim peringkat 1-30 di NET, kemenangan situs netral melawan tim peringkat 1-50 di NET, dan kemenangan jalan melawan tim peringkat 1-75 di NET — semakin baik. Semakin banyak kekalahan Quad 4 — kekalahan kandang melawan tim peringkat 161-363, kekalahan situs netral melawan tim peringkat 201-363, dan kekalahan di jalan melawan tim peringkat 241-363 — semakin buruk. Ada juga game Quad 2 dan Quad 3, dengan kemenangan dan kekalahan Quad 2 dipandang lebih menguntungkan daripada kemenangan Quad 3 dan 4.
Anda mengerti. Dan lagi, peringkat NET tepat sebuah tim bukanlah cara panitia menentukan pemilihan atau penyemaian Turnamen NCAA.
Yang terakhir menurut saya penting—media mungkin memberi makna lebih pada NET daripada komite. Peringkat NET penting, jelas. Ini adalah alat penyortiran utama dari mana kami mendapatkan kuadran. Dampaknya tak terbantahkan. Tapi Burnett mengatakan itu bukan hakim dan juri seleksi. pic.twitter.com/8MuK8tIgVd
– Matt Norlander (@MattNorlander) 18 Februari 2022
“Model komputer tidak dapat secara akurat mengevaluasi faktor kualitatif seperti permainan yang terlewatkan oleh pemain atau pelatih kunci, kesulitan perjalanan, dan efek lain dari permainan tertentu,” kata situs web NCAA.
Melihat! NCAA bahkan mengakui bahwa model komputer bukanlah segalanya.
“Setiap anggota komite secara independen mengevaluasi sejumlah besar informasi selama proses pengambilan keputusan individu,” lanjut situs web tersebut. “Pendapat kualitatif, kuantitatif, dan subjektif inilah — yang dikembangkan setelah pengamatan pribadi selama berjam-jam, diskusi dengan pelatih, direktur atletik dan komisaris, serta peninjauan dan perbandingan berbagai data — bahwa setiap individu pada akhirnya akan menentukan pilihan mereka pada semua masalah yang berkaitan dengan seleksi, seeding dan bracketing.”
Peringkat NET tim tidak berarti sebanyak yang diyakini penggemar. Rutgers, misalnya, membuat Turnamen NCAA musim lalu dengan peringkat NET 77.
Metrik prediktif mengecewakan penggemar
Faktor NET dalam efisiensi penyesuaian tim, ukuran kritis yang digunakan oleh situs analitik prediktif seperti KenPom.com.
“Hal pertama yang harus Anda ketahui tentang sistem ini adalah sistem ini dirancang untuk prediksi murni,” kata situs web KenPom. “Jika Anda mencari sistem yang menilai tim tentang seberapa ‘bagus’ musim mereka, Anda salah tempat.”
KenPom mencoba memberikan pemahaman tentang “seberapa kuat sebuah tim jika dimainkan malam ini, terlepas dari cedera atau faktor emosional”. Metrik Kekuatan Rekor ESPN menawarkan gagasan yang lebih baik tentang seberapa solid musim tim ketika hanya melihat kemenangan dan kekalahan.
Pengukuran efisiensi membantu menambahkan konteks pada kemenangan dan kekalahan, menunjukkan bahwa tidak setiap hasil diciptakan sama. Mari kita lihat tim bola basket putra Clemson, misalnya. The Tigers 2-0 melawan Florida State (9-21) musim ini.
Dalam pertandingan tandang melawan Seminoles pada 28 Januari, Clemson menang 82-81. Macan turun dari 58 ke 60 di KenPom pada saat mereka memainkan game berikutnya. Dalam pertandingan kandang melawan Seminoles pada 15 Februari, Clemson menang 94-54. Macan meningkatkan tujuh tempat di KenPom pada saat pertandingan berikutnya bergulir.
Di atas kertas, Clemson memenangkan kedua pertandingan, tetapi metrik prediktif memandang kemenangan 15 Februari lebih menguntungkan karena itu adalah kinerja tim yang lebih lengkap daripada penggigit kuku 28 Januari. Kedua kemenangan dihitung sama di klasemen konferensi, tetapi sebagian besar penggemar setuju bahwa kemenangan kedua lebih mengesankan.
Clemson berada di urutan ke-69 di KenPom pada Rabu pagi, dengan rekor 21-9. Sangat mudah untuk melihat mengapa penggemar mempertanyakan bagaimana Clemson bisa menjadi yang ke-69 ketika West Virginia berada di urutan ke-19 meskipun memiliki rekor 17-13.
Itu sebagian besar disebabkan oleh jadwal ketat Virginia Barat, karena 12 Besar lebih baik daripada ACC musim ini. Virginia Barat tidak terkalahkan dalam game Quad 3 dan Quad 4, sementara Clemson mengalami empat kekalahan di game Quad 3 dan Quad 4. The Mountaineers benar-benar tidak mengalami kerugian yang buruk – mereka bahkan memiliki kemenangan besar 25 poin atas Pitt yang memimpin ACC – sementara Macan memiliki empat kekalahan dari tim di luar 165 teratas KenPom, dan mereka tidak memiliki kualitas untuk menang. mengimbangi kerugian yang buruk. Salah satu kekalahan Clemson adalah kekalahan 18 poin dari Loyola-Chicago, yang hanya 9-19 musim ini dan di luar 250 teratas KenPom.
ACC dapat melihat nol unggulan 4 teratas di Turnamen NCAA bersama dengan nol tim di NET & KenPom Top 30.
– Bracketology JBR (@JBRBracketology) 25 Februari 2023
The Tigers juga 5-2 dalam pertandingan yang berlanjut ke perpanjangan waktu atau diputuskan dengan tiga poin atau kurang. Lima dari delapan kekalahan mereka setidaknya delapan poin.
“Saya mengerti bahwa itu bukan hal yang paling intuitif, tetapi jika Anda kalah banyak dan menang sedikit, itu mungkin berarti Anda lebih mendekati lumayan daripada luar biasa,” kata Root, seorang kontributor Action Network.
Metrik prediktif menawarkan wawasan taruhan
Sportsbooks menggunakan peringkat daya, keunggulan home-court, cedera, dan faktor lain untuk mengatur garis taruhan. Metrik prediktif seperti KenPom menghasilkan wawasan tentang seperti apa garis taruhan olahraga di masa depan.
“Anda memeriksa KenPom, Bart Torvik [projections]dan secara tradisional jika Anda menghitung rata-ratanya, Anda akan berada dalam batas tertentu,” kata Root.
Metrik seperti KenPom juga terkadang menyertakan outlier. Ohio State berada di 40 besar KenPom menjelang pertandingan 12 Februari dengan Michigan State, meskipun rekor keseluruhan 11-13 dan angka 3-10 dalam permainan Sepuluh Besar. Buckeyes bersaing dalam kekalahan dari tim bagus, membuat mereka tetap bertahan dalam metrik.
Metrik tersebut telah terkoreksi sendiri karena level permainan Buckeyes telah menurun. Mereka baru-baru ini kalah dalam empat pertandingan berturut-turut dengan rata-rata 17,3 poin, dan Ohio State saat ini duduk di peringkat ke-65 di peringkat KenPom.
Peringkat Net NCAA terus menjadi sampah panas.
Nomor 67 Ohio State (11-16, 3-13)
Kuad 1: 3-11
Kuad 2: 2-4
Kuad 3/4: 6-1
Nomor 72 Wisconsin (16-11, 8-9)
Kuad 1: 5-6
Kuad 2: 5-4
Quad 3/4: 6-1#Badgers
— Evan Flood (@Evan_Flood) 23 Februari 2023
“Itu tidak sempurna, dan saya pikir itu tanggapan orang-orang,” kata Root. “Mereka seperti, ‘Nah, inilah dua contoh kesalahan KenPom.’ Tentu saja itu akan terjadi. Ada 360 tim dan 8.000 pertandingan dalam setahun, jadi akan ada banyak contoh yang salah secara mikro.”
Angka KenPom tidak berarti bahwa setiap tim dengan peringkat efisiensi yang disesuaikan lebih baik akan mengalahkan tim dengan metrik efisiensi yang lebih buruk – olahraga perguruan tinggi sangat menyenangkan karena gangguan – tetapi ini memberikan wawasan tentang pertarungan. Ini adalah data berharga untuk Komite Seleksi NCAA, dan berharga bagi petaruh menjelang March Madness saat mereka mengisi tanda kurung mereka.
“Saya tidak keberatan fans melawan mereka karena untuk fans lebih penting siapa yang kami kalahkan, siapa yang kami kalahkan. Tapi saya akan memohon kepada mereka untuk memahami mengapa hal-hal prediktif itu penting untuk menilai betapa sulitnya permainan di masa depan, ”kata Root.
Sejak 2003, setiap juara nasional bola basket putra telah menyelesaikan musim di 40 besar metrik efisiensi ofensif dan defensif KenPom. Seperti yang terjadi saat ini, tren itu akan membuat pesaing terkenal Tennessee, Gonzaga, dan Baylor tersingkir dari perebutan gelar nasional.
Dalam 10 tahun terakhir, hanya satu tim – UConn di No. 40 pada 2013-14 – yang memenangkan kejuaraan nasional setelah berada di luar 10 besar peringkat KenPom pada 1 Januari. Banyak favorit taruhan yang sesuai dengan kriteria itu, termasuk tim terkenal seperti Houston (+650 untuk memenangkan gelar nasional di FanDuel), Kansas (+800), Alabama (+900), Purdue (+1000), dan UCLA (+1000).
Meskipun tidak selalu disukai oleh penggemar, metrik prediktif memiliki nilai. Mereka layak dipertimbangkan saat bertaruh pada pertandingan bola basket kampus bulan Maret ini, terutama jika Anda menelusuri buku olahraga seluler untuk mencari taruhan berjangka gelar nasional.
Foto: Ryan Hunt/Getty Images
